名  称    密  码    验证码      
设为首页
本站首页 | 业务范围 | 法律新闻 | 律师团队 | 常用法规 | 法律文书 | 合同指导 | 司法解释 | 劳动争议 | 工伤事故 |
婚姻家庭 | 刑事辩护 | 医疗纠纷 | 债务追讨 | 法律顾问 | 人身损害 | 房产常识 | 律师随笔 | 刑事法律 | 在线留言 |
 最新公告
 
  >> 分 类 导 航
【刑事辩护】
┝ 刑事辩护
【医疗纠纷】
┝ 医疗纠纷
【债务追讨】
┝ 债务追讨
【法律顾问】
┝ 法律顾问
【人身损害】
┝ 人身损害
【房地产】
┝ 房地产
【律师随笔】
┝ 律师随笔
【刑事法律】
┝ 刑事法律
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 刑事诉讼指南
 最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
 多级伤残赔偿标准的计算公式
 借条怎样写?
 企业法律风险防范体系的建立与完善
 最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复
 原谅我红尘颠倒
 50位倒霉企业家调查
 中国办理《残疾证》所需残疾标准
 新生儿出生不到一天死亡 医院监护不力被判担责
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 债务追讨债务追讨 → 有借条未必能胜诉 赌债不受法律保护
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
有借条未必能胜诉 赌债不受法律保护
发表日期: 2012-03-28 10:31:05 阅读次数: 2731 查看权限: 普通信息
  典型成功案例系列之---民间借贷纠纷
                      附题:有借条未必能胜诉   赌债不受法律保护
                                        黄成业律师/文

    案件摘要:2008年8月原告起诉称:2006年8月被告因做生意资金周转不灵向其借了80000元进行资金周转,当日拿到现金后被告写了借条,承认债务,后经原告多次催讨无果,遂诉至法院要求偿还借款80000元。
    本律师接受被告的委托做为其诉讼代理人,被告向代理律师陈述原告所诉不是客观事实,真实情况是:原告与被告是小学同学,平时很少来往,在2006年7、8月举行世界杯足球赛与女子足球赛时,原告跟被告说网上赌球很赚钱,被告在原告的教唆和指使下,用原告提供的帐号和密码参与了网络赌球,共输了1.7万元,后来原告威胁被告将欠下的赌债写成借条共8万元,说这8万元包括两年的利息,在两年内还清。后来原告委托第三人向被告追债,要求被告把钱打到第三人的银行帐号上。由于被告害怕原告和第三人上门追讨赌债闹事,在原告的威胁下,被告只好按原告的要求,从2007年1月起,每个月都打钱给第三人以还赌债,至起诉时已经还了13000元。
    代理律师抗辩方案:本律师认为《借条》与客观事实不符,不是被告的真实意思表示,借款实际上是赌债,不受法律保护,应依法驳回原告的诉讼请求。
    一、为了证实借款是赌债,提供了三段电话录音以及银行存款单,以证实:借条欠款实为赌债、原告委托第三人追赌债款、被告向第三人偿还赌债款的事实。
    二、本代理律师还提出下以几点抗辩理由:
    1、从被告和原告的关系以及借款安全保障措施的角度来看,本案所形成的借贷关系不符合常理。在本案中,被告和原告只是小学同学,平时很少来往,交往不深,而借条写的是借8万元,但是原告并没有要求被告提供任何保障措施,因此本案的借贷关系不合常理。
    2、从原告收入状况来看,原告是1982年6月出生的,2005年开始参加工作,原告身为在一名普通公务员,当时的月工资水平不会超过2500元,就算原告不吃不喝,也不可能在仅仅一年的时间内就存有8万元闲钱借给被告,这与客观事实不相符。如果原告说这钱是借来的话,那么自己借钱来再将钱借给他人,这更加不合常理的。
    3、这笔债务,原告均无相应证据来证明资金的来源、付款方式、交款地点、是否有证人在场等,原告更无法证实这8万元的合法来源,实际上被告没有从原告手上拿到一分钱,本案《借条》显示的8万元是原告唆使被告参与网络赌博,并逼迫被告写下的赌债。
    4、从被告与原告、第三人的通话录音分析,能证实本案所形成的8万元债务是非法债务,借款实际是赌债。《借条》是被告受原告胁迫的情况下而写的,不是被告的真实意思表示。

    人民法院审理结果:法院认为被告方的抗辩理由成立,证据确实充分,予以采信,因此驳回了原告的全部诉求。原告不服上诉,中级人民法院查明是赌博行为后,认为涉嫌构成赌博罪,遂作出民一终字第524号民事裁定书,裁定:撤销原一审判决,驳回上诉人的起诉,并将本案有关材料移送检察机关处理。 


上一篇:宁夏首起银行卡盗刷案银行败诉
下一篇:最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
暂时还没有评论
第0页,共0页,共0条评论
友情链接 | 联系我们 | 版权声明 | 关于我们 | 手机站管理 | 网站管理 
 
Copyright© 2007-2008 兴国律师网-张祖坚律师All rights reserved 本站部分信息来自互联网, 如侵犯了你的权利,请即时与本站联系撤销发布的内容!
电话:0797-5323216 手机:13870734490 13320073300 QQ:619395674 微信:z66808808 联系人:张祖坚律师
执业机构:江西伦诚律师事务所 地址:江西省赣州市兴国县法院右边50米教育局左边二楼
Email:619395674@qq.com
本站访问量:
委托维护:律师建站网
赣ICP备07500506号